Åpen mail til Avisenes Nyhetsbyrå, ANB
Hei!
Mitt navn er Rune Fardal, webmaster på
http://www.likestilling.com
som deres byrå har sendt ut et tilnærmet samme ordlyd-innlegg til en rekke aviser, etter at P4 tok opp saken der en barnevernsansatt hvis mann jobber som produser i P4 beklaget seg over å ha kommet på vår liste over de vi ikke kan anbefale søm følge av deres egen opptreden.
Her er noen av de avisene som har trykket deres distribusjon:
Dagsavisen
Finnmarken
TV2
Siste
Stavangeravisen
Firda
For den oppmerksomme leser er det tydelig at nyhetene kommer fra samme kilde og det er :
Avisenes Nyhetsbyrå
Den samme meldingen ligger på enda flere aviser. Noe som blir tydelig om man søker
på google eller kvasir!
Nå er mitt spørsmål om undertegnede kan komme med et innlegg som svar på de usanne
påstander P4 sin nyhetsjef har spredt og dere videreformidlet i deres nettverk
av aviser og om dette innlegget på tilsvarende måte kan distribueres slik de usanne
påstandene er gjort?
Jeg håper dere er for en ytringsfrihet og sender vedlagt et innlegg jeg ønkser
dere skal formidle:
Innlegg:
P4 har kommet med en del opplysninger undertegnede finner grunn til å kommentere
da de fremstår som usanne:
Det er kommer en reaksjon på at en av P4 sine produsenters kone , Susanne Devik Hope, som er ansatt i barnevernet, Rykkin er omtalt på en liste på et av flere nettsteder. Hun skal i kraft av sitt arbeid ha kommet på en liste der folk frarådes å benytte vedkommende som følge av det flere foreldre oppfatter som klare overtramp i deres familiære anliggende.
I innlegget fra P4, kommer det et sammensurium av påstander undertegnede finner
grunn til å korrigere. Det hevdes at nettstedet samler inn opplysninger om personer
de karakteriserer som psykopater. Dette avvises på det sterkeste. Psykopat er
aldri benyttet fra vår side på noe tidspunkt i denne saken.
At den samme nettsiden også er inngangsportal for innformasjon til psykopatofre
har ingenting med denne saken å gjøre. Dette er dårlig research fra P4 som opplagt
burde sett dette.
Det er videre feil at siden har lagt ut feriebilder av saksbehandler i barnevernet,
Susanne Devik Hope,og hennes barn. Bildene det er snakk omer hentet fra flere
åpen nettsider (www.faarlund.no, www.stein.johnsen.com/), der Hope mfl. deltar.
Dette er åpne sider og det er ingen barn på disse bildene, derimot øldrikkende
(budveiser), festglade mediafolk. Hope nevnte selv sine barn i en artikkel i nettsiden
Barnevankten
og i
Vårt Land
Videre blir det påstått at dette skal være et
forsøk på å skremme barnevernsansatte fra å holde seg unna konfliktsaker.
Dette er å snu saken fullstendig på hodet. I de tilfellene det blir konflikt
skjer det oftest når barnevernet kommer inn i bildet. Det å fremstå feilfri og samtidig projisere egen skyld over på andre er vel ikke et helt ukjent trekk ved norsk barnevern! For øvrig en primitiv forsvarsmekanisme.
Datatilsynets Direktør Apenes skal visstnok mene at sidenes innhold skal være klart ulovlige. Dette finner vi merkelig all den tid innholdet i hovedsak stammer fra andre media, bla P4, samt åpne kilder! Det kan virke som om Apenes bare har fått referert en del uttalelser fra P4 og at dette er tillagt en form på nettstedet som mangler forankring i virkeligheten.
Det synes å fremkomme et syn der P4 som andre medier, gjennom lang tid har hatt vanskelig for å drive kritisk journalistikk hva gjelder barnevernet. Dagbladet er et godt eksempel i så måte. Det kan derfor synes som om
P4 sin involvering og de familiære tilknytninger enkelte i organisasjonen
har til ansatte i barnevernet rammes av loven om innhabilitet! Det setter P4
i et merkelig lys som en "objektiv" nyhetsformidler! Det har ikke vært mulig å komme til i P4 med korrigerende opplysninger om de usanne påstander.
Når det gjelder forholdet om at ansatte i barnevernet skal ha gjort
ulovligheter, at de har løyet i retten eller avgitt falsk forklaring har
Apenes ingen forutsetning for å vurdere dette, da han overhodet ikke kjenner
til det OMFATTENDE materialet som mange mennesker i Norge sitter på. Jeg
betviler sterkt at Apenes mener at ulovlige forhold ikke skal frem i lyset. Jeg har vanskelig for å tro at den samme Apenes mener foreldre skal publisere sine saksdokumenter på internett. Det ville i så fall fått katastrofale følger for barnevern, rettsystem, sakkyndige og andre involverte fagfolk, ikke minst journalister.
Media skryter at de er den lille manns talerør, (jmfr bla. BT) men når den
lille mann kommer med dokumentasjon på grove overgrep både i barnevern,
sakkyndige og rettsystem, synes media for ute av stand til å ta tak i slike saker.
Lange Nielsen er et skoleeksempel på alle de justismord som finnes rundt om
kring. Og de er bare toppen av isfjellet! Det er ingen tvil om at disse
påstandene referert i P4 sine nettsider kun er et forsøk på å skremme noen
fra å kritisere barnevernet. Apenes burde som datatilsynets sjef vært mer
opptatt av alle de opplysninger som undras norske rettsaler av barnevernet
og sakkyndige når de kjører sine saker.
Til tross for at P4 vet at disse opplysningene ikke stemmer kommer nok en
meddelelse om dette kl. 1617 samme dag, dog i kraftig redusert form.
Undertegnede som har vært i kontakt med Susanne Devik Hope og finner dette
meget tendensiøst av P4.
Rune Fardal
Webmaster
Bergen