Åpen mail til Avisenes Nyhetsbyrå, ANB



Hei!


Mitt navn er Rune Fardal, webmaster på

http://www.likestilling.com

som deres byrå har sendt ut et tilnærmet samme ordlyd-innlegg til en rekke aviser, etter at P4 tok opp saken der en barnevernsansatt hvis mann jobber som produser i P4 beklaget seg over å ha kommet på vår liste over de vi ikke kan anbefale søm følge av deres egen opptreden.

Her er noen av de avisene som har trykket deres distribusjon:


Dagsavisen

Finnmarken

TV2

Siste

Stavangeravisen

Firda

For den oppmerksomme leser er det tydelig at nyhetene kommer fra samme kilde og det er :

Avisenes Nyhetsbyrå


Den samme meldingen ligger på enda flere aviser. Noe som blir tydelig om man søker på google eller kvasir!


Nå er mitt spørsmål om undertegnede kan komme med et innlegg som svar på de usanne påstander P4 sin nyhetsjef har spredt og dere videreformidlet i deres nettverk av aviser og om dette innlegget på tilsvarende måte kan distribueres slik de usanne påstandene er gjort?


Jeg håper dere er for en ytringsfrihet og sender vedlagt et innlegg jeg ønkser dere skal formidle:


Innlegg:


P4 har kommet med en del opplysninger undertegnede finner grunn til å kommentere da de fremstår som usanne:


Det er kommer en reaksjon på at en av P4 sine produsenters kone , Susanne Devik Hope, som er ansatt i barnevernet, Rykkin er omtalt på en liste på et av flere nettsteder. Hun skal i kraft av sitt arbeid ha kommet på en liste der folk frarådes å benytte vedkommende som følge av det flere foreldre oppfatter som klare overtramp i deres familiære anliggende.

I innlegget fra P4, kommer det et sammensurium av påstander undertegnede finner grunn til å korrigere. Det hevdes at nettstedet samler inn opplysninger om personer de karakteriserer som psykopater. Dette avvises på det sterkeste. Psykopat er aldri benyttet fra vår side på noe tidspunkt i denne saken.

At den samme nettsiden også er inngangsportal for innformasjon til psykopatofre har ingenting med denne saken å gjøre. Dette er dårlig research fra P4 som opplagt burde sett dette.

Det er videre feil at siden har lagt ut feriebilder av saksbehandler i barnevernet, Susanne Devik Hope,og hennes barn. Bildene det er snakk omer hentet fra flere åpen nettsider (www.faarlund.no, www.stein.johnsen.com/), der Hope mfl. deltar. Dette er åpne sider og det er ingen barn på disse bildene, derimot øldrikkende (budveiser), festglade mediafolk. Hope nevnte selv sine barn i en artikkel i nettsiden

Barnevankten

og i

Vårt Land



Videre blir det påstått at dette skal være et forsøk på å skremme barnevernsansatte fra å holde seg unna konfliktsaker. Dette er å snu saken fullstendig på hodet. I de tilfellene det blir konflikt skjer det oftest når barnevernet kommer inn i bildet. Det å fremstå feilfri og samtidig projisere egen skyld over på andre er vel ikke et helt ukjent trekk ved norsk barnevern! For øvrig en primitiv forsvarsmekanisme.

Datatilsynets Direktør Apenes skal visstnok mene at sidenes innhold skal være klart ulovlige. Dette finner vi merkelig all den tid innholdet i hovedsak stammer fra andre media, bla P4, samt åpne kilder! Det kan virke som om Apenes bare har fått referert en del uttalelser fra P4 og at dette er tillagt en form på nettstedet som mangler forankring i virkeligheten.

Det synes å fremkomme et syn der P4 som andre medier, gjennom lang tid har hatt vanskelig for å drive kritisk journalistikk hva gjelder barnevernet. Dagbladet er et godt eksempel i så måte. Det kan derfor synes som om P4 sin involvering og de familiære tilknytninger enkelte i organisasjonen har til ansatte i barnevernet rammes av loven om innhabilitet! Det setter P4 i et merkelig lys som en "objektiv" nyhetsformidler! Det har ikke vært mulig å komme til i P4 med korrigerende opplysninger om de usanne påstander.

Når det gjelder forholdet om at ansatte i barnevernet skal ha gjort ulovligheter, at de har løyet i retten eller avgitt falsk forklaring har Apenes ingen forutsetning for å vurdere dette, da han overhodet ikke kjenner til det OMFATTENDE materialet som mange mennesker i Norge sitter på. Jeg betviler sterkt at Apenes mener at ulovlige forhold ikke skal frem i lyset. Jeg har vanskelig for å tro at den samme Apenes mener foreldre skal publisere sine saksdokumenter på internett. Det ville i så fall fått katastrofale følger for barnevern, rettsystem, sakkyndige og andre involverte fagfolk, ikke minst journalister.

Media skryter at de er den lille manns talerør, (jmfr bla. BT) men når den lille mann kommer med dokumentasjon på grove overgrep både i barnevern, sakkyndige og rettsystem, synes media for ute av stand til å ta tak i slike saker.

Lange Nielsen er et skoleeksempel på alle de justismord som finnes rundt om kring. Og de er bare toppen av isfjellet! Det er ingen tvil om at disse påstandene referert i P4 sine nettsider kun er et forsøk på å skremme noen fra å kritisere barnevernet. Apenes burde som datatilsynets sjef vært mer opptatt av alle de opplysninger som undras norske rettsaler av barnevernet og sakkyndige når de kjører sine saker.

Til tross for at P4 vet at disse opplysningene ikke stemmer kommer nok en meddelelse om dette kl. 1617 samme dag, dog i kraftig redusert form. Undertegnede som har vært i kontakt med Susanne Devik Hope og finner dette meget tendensiøst av P4.



Rune Fardal
Webmaster
Bergen