Hei!

 

Jeg ser  av det du skriver  at du ikke fikk min mail av 27.4.04 til tross dor at den var sendt til samme adresse som du nå sender svar fra.  Vel, datasystemene kan vel gjøre oss et puss.

 

Jeg gjentar derfor mine spørsmål i tidligere mail da jeg heller ikke nå fikk noe svar.

 

 

 

 

Mine spørsmål til dem  er som følger :

 

 

1) Du påstår at  ansatte i barnevernet er hengt ut med til dels grove beskyldninger mot seg.

 

Hvilke grove beskyldninger er det du viser til?

 

Ønsker representanten at  vi skal legge ut dokumentasjonen for de overgrep den enkelte ansatte har begått, overgrep som i enkelte tilfeller har ført til selvmord, overgrep som har ført til at ansatte har bidratt til at barn er  tvunget til å bo med psykopater fremfor  normale foreldre, dokumentasjon som viser at barnevernsansatte lyver i norske rettsaler osv, osv ....?

 

 

 

2) Representanten benytter hersketeknikk ved å generalisere det til at "nærmest en hel yrkesgruppe" er utsatt for sjikanøse  påstander.

 

Hvorfor generaliserer representanten på denne måten?

 

Da vi kan dokumentere de utsagn som står om de enkelte på listene, blir opplysningene da å anse som sjikane?

 

 

 

 

3) Mener representanten det er sjikane å  gå ut med en anbefaling av en offentlig ansatt på bakgrunn av vedkommendes  faglige virke og skal overgrep som skjer i offentlig regi dysses ned for befolkningen i Norge?

 

 

 

4) Er representanten bekymret for de daglige opplysninger i norsk presse som avslører det ene lovbrudd/overgrep etter det andre utført av barnevernet de siste 50 år i Norge?

 

 

 

 

5) Da siden  http://www.likestilling.com ikke inneholder barnepornografisk materiale, ønsker undertegnede å vite hvorfor de som stortingsrepresentant  blander inn dette  i et oppfølgingsspørsmål vedr. lister med faglige vurderinger av barnevernsansatte og tilknyttede personer, på denne siden?

 

 

 

 

Videre synes representanten bekymret for at  det tilsynelatende ikke skal være mulig å få slettet det som er skrevet om en person. Nå gjelder beskrivelsene for de fleste om brukerne og de som har vært i kontakt med disse menneskene kan ANBEFALE DEM eller ikke!  Vi finner det påfallende at dette skulle være innformasjon som ikke kan være offentlig tilgjengelig!

 

Jeg er imidlertid glad for at representanten er  opptatt av barna og familiene. Representanten skal vite at det finnes en annen virkelighet her ute enn den FO og Reese serverer i media og i møte med politikere. Det er den virkelighet som  bare så vidt er berørt i disse listene. Bak  listene ligger det  en mengde dokumenter som dokumenterer grove overgrep fra barnevernets side.  Håper representanten  vil konfrontere barnevernet med dette  ved neste korsvei.

 

 

 

 

 

Ser frem til at representanten denne gangen svarer på spørsmålene.

 

 

Mvh

 

Rune Fardal

Redaktør / Webmaster

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

On 11.05.04 15:08, "Hansen May Elisabeth" <may.hansen@stortinget.no> wrote:

 

> Takk for info

> Jeg hører av andre at du har sendt meg en ny hendvendelse den 24.04 - den

> har jeg ikke fått. Du har brukt feil adresse. Jeg har dermed ikke hatt

> mulighet for å vite at du har menmvendt deg på nytt.

> Vennlig hilsen

> May Hansen SV

>

 

 

> -----Opprinnelig melding-----

> Fra: Rune Fardal [mailto:rune@fardal.no]

> Sendt: 10. mai 2004 20:57

> <may.hansen@stortinget.no>

> Emne: Anmeldelser av nettsted henlegges av politiet

>

>

> Pressemelding

>

>

> Nettsidene med faglige vurderinger av barnevernsansatte, sakkyndige ol. Er

> av flere anmeldt til politiet.

>

>

> Nettside :

> http://www.likestilling.com/psykologi/rank.html

>

>

> I skrivende stund er alle kjente anmeldelser henlagt.

>

> Datatilsynet har pr. I dag ikke kommet med noen innsigelser, ei heller

> justisdepartementets lovavdeling.

>

>

>

> Henleggelse nr. 1:

> http://www.likestilling.com/psykologi/rank/040426-Henlagt-Ammeldelse.gif

>

> Henleggelse nr. 2:

> http://www.likestilling.com/psykologi/rank/040505-Henlagt-Ammeldelse.gif

>

>

> Her er  en dom fra Strasbourgh som vel forklarer hvorfor dette ikke er

> lovbrudd. Den omhandler  belgiske journalister som  til tross for meget

> sterke uttalelser om dommere i en incestsak ble frikjent. Uttalelser langt

> sterkere enn denne nettsiden representerer.

>

>

>

> http://www.likestilling.com/psykologi/rank/EUROPEAN-COURT-OF-HUMAN.html

>

>

> Nok en rapport er nå kommet på bordet der barnevernet slaktes fullstendig.

>

> www.adressa.no/midtnorge/article.jhtml?articleID=488594

>

>

>

> Dette til deres innformasjon.

>

>

> Rune Fardal

> Redaktør/Webmaster

>

>

>