Rune Fardal
Fjellvn. 74
5019 Bergen
Bergen,
1.4.2004
Asker Kommune
v/ Rådmann Bernard
Geicke
v/Juridisk Sjef Olav Knutsen
Boks 353
1372 Asker
Vedr. deres ref. S04/01540
Viser til deres trusselbrev
av 31.03.04 og må
først si at undertegnedes
brev av i dag IKKE er en aprilspøk!
Juridisk sjef viser til straffelovens § 390a :
" § 390a. Den som ved skremmende eller
plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd krenker en annens fred
eller som medvirker hertil straffes med bøter eller fengsel inntil 2
år. " (Lovdata)
Det går vel frem av loven at adjektivene
"skremmende", "plagsom" og "hensynsløs" er
lovens viktigste nøkkelord.
Undertegnede ser med forventning frem til om
politiet eller domstolene kommer til at de nevnte internettsider omfattes av
disse adjektiver.
"Skremmende"
I bokmålsordboka finner jeg følgende :
"skremme skremte, skremt (jf norr skræmast 'flykte')
gjøre redd du s-r ikke meg / jage s- bort trost / s- opp en
hare jage opp / adj i pr pt: et s-nde syn
uhyggelig"
Jeg tolker det dit hen at det har med at noen blir redd, å
gjøre. Og slik skremmende knyttes mot "uhyggelig" går mine tanker mot skrekkfilm
eller noe skrekkelig. Jeg kan ikke se at noe angitt på nevnte
nettsted/lister skulle være skremmende. Det eneste måtte være
barnevernets frykt for å bli avslørt! Det oppfattes
sikkert som skremmende, med tanke på konsekvensene for de i barnevernet
som vår dokumentasjon viser
har begått klare klandreverdige handlinger som bla. klart strider mot :
Tjenestemannslovens § 14 1b:
"§ 14. Ordensstraffer.
1. En embetsmann som ikke er dommer, eller tjenestemann som ikke
ved lov er underlagt annen disiplinærmyndighet, kan ilegges ordensstraff
for:
b. utilbørlig
atferd i eller utenfor tjenesten som skader den aktelse eller tillit som er
nødvendig for stillingen."
Tjenestemannslovens §15a,b :
" § 15. Avskjed.
En embets- eller tjenestemann
kan avskjediges når vedkommende:
a. har
vist grov uforstand i tjenesten eller grovt har krenket sine tjenesteplikter
eller trass i skriftlig advarsel eller irettesettelse gjentatt har krenket sine
tjenesteplikter,
b. ved
utilbørlig atferd i eller utenfor tjenesten viser seg uverdig til sin
stilling eller bryter ned den aktelse eller tillit som er nødvendig for
stillingen."
Straffelovens §163, 165, 166 :
" § 163. Den som for retten gir falsk
forklaring under avgitt forsikring, straffes med fengsel inntil 5 år.
På samme måte
straffes den som utenfor retten gir falsk forklaring under avgitt forsikring i
tilfeller hvor bruk av forsikring er lovhjemlet.
§ 165. Som i § 163 bestemt straffes også
den som bevirker eller medvirker til at en ham vitterlig usann forklaring under
avgitt forsikring avgis av en annen i et tilfelle som der nevnt.
§ 166. Med Bøder eller med Fængsel indtil
2 Aar straffes den, som afgiver falsk Forklaring for Retten eller for Notarius
eller i Fremstillinger, han som Part eller Retsfuldmægtig i en Sag
fremlægger for Retten, eller som mundtlig eller skriftlig afgiver falsk
Forklaring til nogen offentlig Myndighed i Tilfælde, hvor han er pligtig
til at forklare sig til denne, eller hvor Forklaringen er bestemt til at afgive
Bevis.
Paa samme Maade straffes den,
der bevirker eller medvirker til, at en ham vitterlig usand Forklaring i noget
af de ovennævnte Tilfælde afgives af en anden. "
Straffelovens §120 , 123:
" § 120. Har en offentlig Tjenestemand i
nogen Tjenesten vedkommende Protokol anført Usandhed eller lagt Skjul
paa Sandheden, eller har han ved Udfærdigelsen af Protokoludskrift,
Telegram eller Telefonmeddelelse eller ved Stempling, Merkning eller anden
tjenstlig Erklæring, der er afgiven for at tjene som Bevis, anført
eller bevidnet Usandhed eller lagt Skjul paa Sandheden, straffes han med
Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 3 Aar, men indtil 6 Aar, saafremt
han har handlet i Hensigt at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding
eller at skade nogen."
"§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand
sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at
krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab
eller med Fængsel indtil 1 Aar. "
På samme måte finnes det flere §§ i bla.
helseloven våre dokumenter viser at barnevernets ansatte har forbrutt seg imot.
Men tilbake til deres bruk av § 390, som de ønsker
politiet skal vurdere ut i fra nettstedets omtale av "mangel på
faglig kompetanse og mangel på objektivitet.
Undertegnede har vanskelig for å se at nevnte lovhjemmel kan benyttes mot
slik omtale!
"plagsom"
I bokmålsordboka finner jeg følgende :
plage f1 el. m1 (norr plága, gj lty fra lat. 'hogg,
slag') (noe(n) som volder) lidelse, fortred gikta var hans store p- /
være en p- for sine omgivelser / i utrop: død og p-! (eg om
Kristi død og lidelse) .
Dette må ha med
"noen som volder lidelse" å gjøre. Jeg kan ikke
se at nevnte evalueringer på
nettsidene skal frembringe lidelse for noen av de navngitte. Jeg kan
forstå at det kan føle ubehag, men det er ikke nevnt i
nevnte lov, og har en annen betydning enn "plagsom". Derimot kan vi
klart dokumentere at barnevernsansatte
på de nevnte lister har opptrådt plagsomt ovenfor
enkeltmennesker og familier i svært mange saker. Og da plagsomt i ordets
betydning : forvoldt lidelse, fysisk som psykisk, og i enkelte tilfeller
selvmord!
Av det følger at undertegnedes over nevnte lovparagrafer
også blir dekkende for en del barnevernsansatte, ut i fra betydningen av
ordet "plagsom"!
"Hensynsløs"
Ordet knyttes ofte mot betydninger av kynisk, og barbarisk. Heller
ikke disse betydninger finner jeg å falle inn under beskrivelsene på de aktuelle
nettsider! Evaluering av en
persons faglige dyktighet/virke kan neppe sies å gå under
betegnelsen "hensynsløs" Derimot kan en del
handlinger fra en del i barnevernet godt kalles for kyniske sett ut i fra barnets beste! Og det
kan vi dokumentere!
Jeg håper juridisk sjef er klar over faren for at denne loven med full tyngde slår
tilbake på ansatte i
barnevernet! Og muligens på ansatte i barnevernet i Asker kommune
også!
Videre nevner de i deres brev siden :"Etterlysning. Sakkyndige
rapporter"! Jeg må be juridisk sjef om en nærmere
redegjørelse for hva den nevnte siden har med Asker kommune å
gjøre?
Videre synes juridisk sjef å være usikker på
undertegnedes ansvar. I den anledning kan undertegnede kanskje tipse om
straffelovens § 254 :
" § 254. Ansvaret for ærekrenkelse
forøvd i blad eller tidsskrift som er trykt i riket, omfatter ikke den
som bare har deltatt ved teknisk framstilling eller distribusjon av skriftet.
Tilsvarende gjelder for kringkastingssending. "
Det er mulig den kan være oppklarende i så måte.
Undertegnede avventer også politiets etterforskning.
Jeg regner med at politiet i Asker
prioriterer denne saken foran evt. voldsaker, kriminalsaker, tyveri, narkotika,
innbrudd og andre mindre viktige saker!
Slik jeg ser det er denne saken
viktig for barnevernet i Asker. Jeg håper ikke politiet henlegger
saken, men følger den opp, da det er viktig å prioritere de tunge
kriminelle sakene før mindre vesentlige lovbrudd som brudd på
barnevernsloven ol. Brudd som uansett bare går ut over barn og deres
foreldre!
Asker kommune synes å være av den oppfatning at det er
viktig å få stanset alle som prøver å avsløre
barnevernets grove lovbrudd, da slike avsløringer skaper stor uro i
barnevernet.
Undertegnede vil gjøre det helt klart at dersom
Justisdepartementets lovavdeling skulle komme til at nevnte lister bryter mot Norsk og
Internasjonal lov, vil de selvfølgelig blir fjernet fra www.likestilling.com.
Dersom det bare er Norsk lov man mener brytes, ligger det i saken at den umiddelbart
vil bli prøvet inn for MRD i Strassbourg!
Med Vennlig Hilsen
Rune Fardal
webmaster
Gruppen til Familiens Selvstendige rett!