|
Den subjektive "objektivitet", det sakkyndige paradoks! Diskusjon rundt sakkyndiges manglende objektivitet i barnefordelingsaker. Av Rune Fardal Kommetar til Dommer Langbach sitt debattinlegg i Aftenposten 7.10.2003 Dommeren som mener at bare systemsts sakkyndige er troverdige! Av Rune Fardal Kommetar til Aage Georg Sivertsen sitt debattinlegg i VG 21.10.2003 Sivertsen mener psykologers tillit er ved nullpunktet! Av Rune Fardal Påtelemyndigheten tviler på Prof. Thuen! Fra Sæviksaken i Bergens Tidende Rettspsykiatri - sakkyndige. Bruk av sakkyndige i barnesaker. Barnevernet og sakkyndige Debattinnlegg i Moss Avis 22.10.03 av Mona Pedersen Kunnskapsmangel eller maktarroganse? De sakkyndiges misbruk av rettsystemet! av Rune Fardal Rettsvesenet, mødre og fedre! Debatt i BA om fedre og rettsikkerhet! Kunnskapsmangel eller maktaroganse? Forholdet mellom sakkyndige og rettsystemet, av Rune Fardal Sakkyndiges subjektivitet! Er det mulig for sakkyndige og være objektive?, av Rune Fardal Kåre Willoch refser rettsystemet som intet lærer Willoch tar opp problematikken rundt eksperter som viser seg å være fulle av feil i sine bedømninger og rettens nærmest slaviske holdning til disse eksperter. Hvor ble det av tvilen som skulle komme tiltalet til gode? |
